①截至發(fā)稿,徐翔家族持股的康強(qiáng)電子、招商南油尚未發(fā)布相關(guān)拍賣公告; ②按12月27日收盤價(jià)計(jì)算,大恒科技、寧波中百、華麗家族、文峰股份等涉拍賣股權(quán)價(jià)值合計(jì)已超25億元; ③徐翔家族的上述持股最終盈虧如何,還要看司法拍賣的具體情況。
面對每天上千份上市公司公告該看哪些?重大事項(xiàng)公告動輒幾十頁幾百頁重點(diǎn)是啥?公告里一堆專業(yè)術(shù)語不知道算利好還是利空?請看財(cái)聯(lián)社公司新聞部《速讀公告》欄目,我們派駐全國的記者們將于公告當(dāng)晚為您帶來準(zhǔn)確、快速、專業(yè)的解讀。
財(cái)聯(lián)社12月27日訊(記者 汪斌)繼大恒科技(600288.SH)、寧波中百(600857.SH)、華麗家族(600503.SH)后,另一只“徐翔概念股”文峰股份(601010.SH)也發(fā)布了涉案股權(quán)將被法拍的消息。截至發(fā)稿,徐翔家族持股的康強(qiáng)電子(002119.SZ)和招商南油(601975.SH)尚未發(fā)布相關(guān)拍賣公告。
今晚,文峰股份公告稱,公司于2024年12月27日收到山東省青島市中級人民法院(簡稱“青島中院”)作出的《執(zhí)行裁定書》,徐翔一案現(xiàn)已進(jìn)入執(zhí)行程序,青島中院將拍賣公司持股5%以上股東鄭素貞持有的公司2.75億股無限售流通股股票。
鄭素貞系“私募一哥”徐翔的母親。Wind數(shù)據(jù)顯示,截至目前,鄭素貞為文峰股份第二大股東。
公告顯示,鄭素貞持有文峰股份的2.75億股無限售流通股股票目前處于司法凍結(jié)狀態(tài),占其所持公司股份的100%,占公司總股本的14.88%。文峰股份表示,本次司法拍賣的時(shí)間和形式尚未確定,且本次司法拍賣事項(xiàng)不會導(dǎo)致公司控股股東和實(shí)際控制人發(fā)生變化。
過往公告顯示,2014年12月21日,文峰股份大股東江蘇文峰集團(tuán)有限公司(簡稱 “文峰集團(tuán)”)與鄭素貞簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,將其持有公司的1.1億股無限售流通股(占上市公司總股本的14.88%)轉(zhuǎn)讓給鄭素貞,轉(zhuǎn)讓價(jià)為8.635億元,對應(yīng)每股價(jià)格7.85元。
截至12月27日,文峰股份股價(jià)報(bào)2.85元/股,總市值為53億元。據(jù)此計(jì)算,鄭素貞所持股份目前價(jià)值約7.87億元,入股文峰股份至今浮虧超8%。加上此前公告的大恒科技、寧波中百、華麗家族涉拍賣股權(quán),按12月27日收盤價(jià)計(jì)算,這些股權(quán)價(jià)值累計(jì)超過25億元。
不過,徐翔家族的上述持股最終盈虧如何,還要看司法拍賣的具體情況。此外,徐翔家族所持股票的拍賣還關(guān)乎110億元罰金繳納與股民追償。
今年9月,徐翔被法院判決賠償投資者上百萬元損失。據(jù)“上海久誠律師事務(wù)所”公眾號9月3日發(fā)布,該律所許峰律師代理的文峰股份投資者訴徐翔、文峰股份等操縱證券市場責(zé)任糾紛案一審獲勝。
(圖源:“上海久誠律師事務(wù)所”公眾號)
據(jù)“上海久誠律師事務(wù)所”公眾號,2014年10月至12月,徐翔得知時(shí)任文峰公司董事長徐長江欲減持其持有的文峰股份股票,雙方經(jīng)多次合謀后商定:由徐翔負(fù)責(zé)二級市場股價(jià)并接盤徐長江通過大宗交易減持的部分文峰股份股票,徐長江轉(zhuǎn)讓部分股票后控制文峰股份盡快完成股權(quán)過戶手續(xù),發(fā)布股權(quán)轉(zhuǎn)讓、高送轉(zhuǎn)等利好信息,徐長江則通過二級市場連續(xù)買賣操作,控制文峰股份股價(jià)和交易量,以達(dá)到共同拉升股價(jià),實(shí)現(xiàn)高位減持套現(xiàn)目的。2015年4月7日至5月13日,徐長江通過大宗交易減持文峰公司股票453977700股,徐翔使用他人證券賬戶接盤后在二級市場全部拋售。2014年12月23日至2015年5月13日,徐長江使用陳賽靜等16個證券賬戶通過競價(jià)交易連續(xù)買賣文峰公司股票,累計(jì)買入賣出22747832股。
相關(guān)刑事判決認(rèn)定徐翔為牟取非法利益,利用信息優(yōu)勢連續(xù)買賣,惡意操縱證券交易價(jià)格和交易量,故意違背事實(shí)真相發(fā)布虛擬的利多信息,構(gòu)成了操縱證券市場罪。
值得一提的是,徐翔出獄之后,曾公開反對2021年文峰股份的資產(chǎn)收購方案,理由是:標(biāo)的資產(chǎn)估值過高,質(zhì)量平平,文峰股份大股東涉嫌掏空上市公司利益。在青島中院尚未甄別清楚凍結(jié)的資產(chǎn)前,不希望文峰股份通過這種不合理的收購方案,損害上市公司利益,損害股東權(quán)益。所以,明確、堅(jiān)決地反對此次收購方案。最終,文峰股份在徐翔發(fā)聲后終止資產(chǎn)收購。