財聯(lián)社10月19日訊（記者 劉夢然）面對光伏組件價格持續(xù)非理性走低，中國光伏行業(yè)協(xié)會給出2024年10月組件成本“參考價”：0.68元/W，并指出根據(jù)《中華人民共和國招標投標法實施條例》，中標合同必須是高于成本。

多位業(yè)內人士對財聯(lián)社記者稱，協(xié)會并非定價單位，但作為行業(yè)“風向標”，頭部企業(yè)配合該方案的可能性較大。短期看，可能會出現(xiàn)多家企業(yè)同時報價0.68元/W的情況，因此技術標在未來的權重會進一步加大，甚至直接影響招投標結果。

中國光伏行業(yè)協(xié)會昨日晚間發(fā)布標題為《光伏組件當前成本分析：低于成本投標中標涉嫌違法！》的文章，其中提到，0.68元/W的成本已經(jīng)是當前光伏行業(yè)優(yōu)秀企業(yè)在保證產(chǎn)品質量前提下的最低成本。

文章中指出，按《中華人民共和國招標投標法》相關規(guī)定，中標合同必須是高于成本。中國光伏行業(yè)協(xié)會呼吁，招標方要尊重市場規(guī)律，遵守法律規(guī)定，以設定最低限價、降低價格得分比重、提高服務和質量得分比重等方式，制定合理的招標方案。

為何是0.68元/W？根據(jù)協(xié)會提供的測算材料，以當前一體化企業(yè)N型M10雙玻光伏組件為例，2024年10月電池成本為0.269元（單位W，下同），加上玻璃（0.106元）、膠膜（0.046元）、邊框（0.091元）和其他（0.091元）后，組件成本合計為0.603元，含稅價為0.68元。

協(xié)會在文章中提到，上述成本測算并未將折舊納入，因此實際上是低于真實生產(chǎn)成本的，更低于包含三費的全成本。協(xié)會同時提到，即便當前部分企業(yè)單純組件制造和銷售尚有微薄的毛利，也是建立在硅料、硅片、電池片、玻璃等重要原輔材料嚴重虧損的基礎上，這種情形是不可持續(xù)的。

財聯(lián)社記者注意到，根據(jù)近期公開的招投標公示情況，單瓦價格低于0.68元/并不少見。10月16日，國華投資2024年第三批光伏組件設備集中采購公開招標中標候選人公布，前二中標候選企業(yè)投標報價分別為23967.847696萬元和24547.131024萬元，對應單價為0.662元/W和0.678元/W。

根據(jù)上述法規(guī)規(guī)定，投標報價低于成本或者高于招標文件設定的最高投標限價，評標委員會應當否決其投標。有業(yè)內分析認為，出現(xiàn)“參考價”后，未來可能出現(xiàn)多家企業(yè)同時以0.68元/W作為投標價格的情形。

中國有色金屬工業(yè)協(xié)會硅業(yè)專家組副主任呂錦標對財聯(lián)社記者表示，龍頭企業(yè)之間的競爭就非常激烈，如果出現(xiàn)報價相同的情況，商務標按價格得分大家一樣。能不能中標將取決于技術標評委，而技術標一般不能盲評。

據(jù)了解，技術標通常包括企業(yè)規(guī)模、實力、技術力量，以往業(yè)績等綜合表現(xiàn)。在商務標價格都一樣的情況下，可以用技術標進行判定。通常，技術標側重于展示投標人的技術方案和實施計劃，確保項目的技術可行性和質量。

就在本周一（10月14日），由中國光伏行業(yè)協(xié)會組織的防止行業(yè)“內卷式”惡性競爭專題座談會在上海召開，隆基綠能（601012.SH)、晶科能源（688223.SH)、通威股份（600438.SH)、協(xié)鑫集團等16家光伏晶硅產(chǎn)業(yè)鏈頭部企業(yè)均有出席。

根據(jù)協(xié)會在會后的公開信息，各位企業(yè)家及代表就“強化行業(yè)自律，防止‘內卷式’惡性競爭，強化市場優(yōu)勝劣汰機制，暢通落后低效產(chǎn)能退出渠道”及行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展進行了充分溝通交流，并達成共識。

有企業(yè)人士對財聯(lián)社記者稱，光伏龍頭達成共識，以及限價政策等在一定程度上使價格不至于持續(xù)下探，光伏止跌的好兆頭已經(jīng)出現(xiàn)。但是，目前行業(yè)惡性競爭源于多方面原因，除了招標機制以外，地方保護主義、原材料擴產(chǎn)、專利保護失效等，也是導致組件價格低迷的原因之一。讓光伏行業(yè)重歸有序發(fā)展，還需要更多措施出臺發(fā)力。