財(cái)聯(lián)社8月22日訊（財(cái)聯(lián)社 史正丞）去年美國(guó)高院曾裁定，憲法禁止美國(guó)高校在招生錄取過程中考慮申請(qǐng)人的種族因素，這一判決的影響正迅速在招生錄取的結(jié)果中顯現(xiàn)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，美國(guó)麻省理工學(xué)院（MIT）公布最新一屆本科生的生源情況。這也是美國(guó)高院裁決后，首個(gè)公布新生構(gòu)成的知名美國(guó)院校。

在今年入學(xué)的本科生中，黑人、西班牙裔、美國(guó)原住民和來自太平洋島國(guó)的學(xué)生比例加起來接近17%。過去幾年里，這些群體在MIT本科新生中的比例通常在25%左右。

（來源：麻省理工學(xué)院）

與此同時(shí)，亞裔美國(guó)學(xué)生在新生中的比例從40%躍升至47%。白人學(xué)生的比例相差不多，去年是38%，今年是37%。（注：由于MIT允許學(xué)生同時(shí)申報(bào)多個(gè)種族，所以加起來會(huì)超過100%）

麻省理工學(xué)院校長(zhǎng)莎莉·科恩布魯斯表示，一如既往，新生們?cè)诟鱾€(gè)方面都表現(xiàn)出色。不過由于去年最高法院的判決，并沒有實(shí)現(xiàn)學(xué)院過去幾十年里同等程度的廣泛種族和民族多樣性。

構(gòu)成歧視的“平權(quán)行動(dòng)”

黑人、西班牙裔學(xué)生的入學(xué)率下降，與亞裔美國(guó)學(xué)生的入學(xué)率驟增，印證了美國(guó)高院作出裁決的依據(jù)。

過去幾十年里，美國(guó)大學(xué)在招生錄取過程中會(huì)特別優(yōu)待黑人和拉丁裔等少數(shù)族裔，這也被稱為“平權(quán)行動(dòng)”，或少數(shù)族裔扶持行動(dòng)。整體而言，在SAT等標(biāo)準(zhǔn)化考試中平均得分較低的黑人學(xué)生，拿到錄取offer的概率會(huì)高于分?jǐn)?shù)更高的白人，而以“擅長(zhǎng)考試”聞名的亞裔雖然也是少數(shù)族裔，也在為這項(xiàng)政策付出代價(jià)。

因此，“平權(quán)行動(dòng)”也是美國(guó)亞裔家長(zhǎng)時(shí)常辯論的話題。反對(duì)者認(rèn)為，當(dāng)亞裔與非裔、拉美裔同時(shí)進(jìn)入候選名單時(shí)，“平權(quán)行動(dòng)”會(huì)導(dǎo)致美國(guó)大學(xué)，特別是錄取率只有個(gè)位數(shù)百分比的精英大學(xué)傾向于選擇非裔和其他少數(shù)裔。

美國(guó)高院也認(rèn)為這種情況有失公允。在去年涉及哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)的訴訟中，6名保守派大法官認(rèn)為，學(xué)生的素質(zhì)應(yīng)該以他們的成就，而不是膚色來衡量。首席大法官羅伯茨在判決書中寫道：“消除種族歧視意味著消除所有帶有種族因素的歧視?！?/p>

平權(quán)行動(dòng)的誕生，與美國(guó)歷史上的種族隔離與歧視背景有關(guān)。羅伯茨大法官表示，大學(xué)不能為解決過去的歧視問題，制定無限期的政策。

對(duì)于麻省理工的新生構(gòu)成驟變，“學(xué)生公平錄取”組織的創(chuàng)始人愛德華·布魯姆評(píng)論稱：“麻省理工學(xué)院今年錄取的每一位學(xué)生都會(huì)知道，他們被錄取只是因?yàn)閷W(xué)術(shù)和課外活動(dòng)的杰出成績(jī)，而不是因?yàn)槟w色。”

對(duì)于最新的錄取結(jié)果，麻省理工也煞費(fèi)苦心地強(qiáng)調(diào)，歷史上代表性不足的族裔錄取率下降，并不意味著學(xué)校過往曾因此招收過低于標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)生。該校的招生主任斯圖爾特·施米爾也表示，班級(jí)構(gòu)成的變化也與恢復(fù)把SAT考試作為招生標(biāo)準(zhǔn)無關(guān)。

施米爾表示，統(tǒng)一的考試幫助我們識(shí)別客觀上符合招生要求，但缺乏（成績(jī)以外）其他途徑來證明自己準(zhǔn)備情況的學(xué)生。

預(yù)料中的結(jié)果

雖然由于麻省理工是理科院校的緣故，對(duì)于學(xué)生的入學(xué)要求與其他綜合性大學(xué)存在一定區(qū)別，但該校的錄取結(jié)果可能會(huì)給其他院校帶來壓力。如果哈佛、北卡羅來納大學(xué)呈現(xiàn)出不一樣的結(jié)果，他們可能會(huì)面臨“藐視高院禁令”的批評(píng)。

當(dāng)然，美國(guó)高院判決的結(jié)果本身，已經(jīng)有案例可以預(yù)見。美國(guó)的密歇根州立大學(xué)在2006年禁止以種族為依據(jù)進(jìn)行招生，黑人本科生的入學(xué)率從當(dāng)年的7%，到近些年跌至4%以下。與此同時(shí)，在該州大學(xué)生年齡居民構(gòu)成中，黑人的比例從16%上升至19%。

1996年加州也曾通過平權(quán)行動(dòng)禁令。從1995年到1998年期間，加州大學(xué)洛杉磯分校的黑人新生比例快速?gòu)?%下降至3%，而拉丁裔學(xué)生則從約22%跌至10%。

對(duì)于這種情況，麻省理工的招生主任施米爾將責(zé)任歸咎于美國(guó)的公立教育體系。

施米爾表示，對(duì)于黑人和西班牙裔學(xué)生而言，他們更不太可能去上那些會(huì)教授微積分、物理、計(jì)算機(jī)科學(xué)的高中。