河南文旅喊話“河南文旅”:停止侵權(quán)!賬號名稱冒用存在怎樣的法律風(fēng)險?
原創(chuàng)
2024-01-17 14:24 星期三
鯨平臺 孫煜
①律師認(rèn)為,部分視頻號混淆視聽蹭熱度行為,已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競爭;
②從法律角度看,冒用文旅廳的名義通過短信向不特定群體發(fā)通知,系假冒國家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱進(jìn)行詐騙,損害了國家機(jī)關(guān)的公信力及其正常活動。

財聯(lián)社1月17日訊(記者 孫煜)近期,“潑天的富貴”砸中哈爾濱,引發(fā)全國各地文旅行業(yè)紛紛出手,通過抖音、視頻號等短視頻平臺展示當(dāng)?shù)靥厣朗?、旅游攻略,希望在即將到來的春?jié)假期能夠吸引游客的到來。

鯨平臺注意到,伴隨著各地文旅局賬號流量的大增,出現(xiàn)了不少賬號冒用的情況。自媒體賬號可否取名“某某文旅”字樣?背后又存在怎樣的法律風(fēng)險?

文旅局長為吸引游客徒手劈磚?

近日,多個自媒體賬號使用同一段“男子劈磚”視頻,在視頻字幕上卻顯示著“寧夏文旅局長”、“四川文旅局長”、“河南漯河文旅局長”的字樣。

image

來源:極目新聞

16日晚間,極目新聞聯(lián)系到視頻的原作者進(jìn)行采訪。據(jù)極目新聞報道,視頻原作者王先生是遼寧錦州人,年近50歲,練功二三十年,該視頻拍攝于2022年,“我沒當(dāng)過文旅局長,是地地道道的農(nóng)民?!?/p>

河南文旅廳嚴(yán)正聲明:停止侵權(quán)

16日,河南省文化和旅游廳官方微博發(fā)布嚴(yán)正聲明,指出,“河南省文化和旅游廳”為河南省文化和旅游廳唯一官方賬號名稱,其他所有“河南文旅”之賬號均為侵權(quán)冒用。

河南文旅表示,請各“河南文旅”、“河南旅行推薦官”、“00后”等賬號即刻停止侵權(quán),河南省文化和旅游廳始終保留追究法律責(zé)任之權(quán)利!

image

來自河南的網(wǎng)友網(wǎng)友“吃這么多還沉不住氣”留言表示,如果那些賬號打著官方的旗號賣貨,你受騙了,是不是要怪官方賬號。所以發(fā)這個聲明,提醒大家謹(jǐn)防受騙,是正確的。

還有網(wǎng)友表示,“擦邊視頻滿天飛”。

image

來源:新浪微博

小鯨注意到,河南文旅在幾日前也曾進(jìn)行過一次辟謠。據(jù)大河報報道,1月13日,在多個網(wǎng)絡(luò)平臺,有網(wǎng)友曬出標(biāo)注為河南文旅廳發(fā)出的“身高180以上單身未婚男青年積極返城,為家鄉(xiāng)旅游文化工作添磚加瓦”的短信,引發(fā)網(wǎng)友熱議。記者就該短信的真假向河南省文旅廳求證,該廳相關(guān)工作人員回應(yīng)稱,“假的,肯定是假的呀”。

image

來源:河南手機(jī)報

賬號名稱冒用,存在怎樣的法律風(fēng)險?

自媒體賬號可否取名“某某文旅”字樣?背后又存在怎樣的法律風(fēng)險?上海功承瀛泰律師事務(wù)所合伙人廖述蘭律師在接受鯨平臺采訪時表示:“《民法典》第一百一十條 規(guī)定,法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)。政府機(jī)構(gòu)作為機(jī)關(guān)法人組織,具有法人人格,享有民事權(quán)利。上述涉及的賬號,存在讓公眾混淆的情況,在未經(jīng)相應(yīng)法人組織允許同意情形下,擅自注冊、使用甚至營利,并可能造成公眾誤解、給河南文旅廳造成不良影響的情形下,我們認(rèn)為是存在侵權(quán)行為?!?/p>

廖述蘭律師表示,我們建議相關(guān)賬號主體合理合法使用賬號名稱、相關(guān)平臺也加強(qiáng)名稱管理、河南文旅廳也可以通過聲明、與相對方及平臺溝通、甚至在必要情形下尋求法律渠道進(jìn)行妥善解決。

北京德和衡(上海)律師事務(wù)所魏屹威律師在接受鯨平臺采訪時表示,這些視頻號混淆視聽蹭熱度行為,已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競爭,其應(yīng)當(dāng)立刻整改并消除對河南省文旅廳的不利影響。

魏屹威律師進(jìn)一步說到:“面對河南文旅的鄭重聲明,涉案企業(yè)及個人應(yīng)當(dāng)積極整改,包括協(xié)商和解、合規(guī)整改等,切勿存在僥幸心理‘蓄意擺爛’,否則將造成更為嚴(yán)重的法律后果?!?/p>

針對冒用“河南省文旅廳”名義,通過短信向不特定群體發(fā)送短信的情況,魏屹威律師認(rèn)為,“該小號冒用河南省文旅廳的名義通過短信向不特定群體發(fā)出這樣的通知,系假冒國家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱進(jìn)行詐騙,并損害了國家機(jī)關(guān)的公信力及其正?;顒?。該賬號的運營企業(yè)及其工作人員已經(jīng)陷入巨大的刑事法律風(fēng)險?!?/p>

廖述蘭律師則認(rèn)為,這件事情應(yīng)該一分為二看待,一是,有些網(wǎng)友單純?yōu)榱撕猛?,或者跟風(fēng)為河南省旅游“加油助威”,或者單純是一句類似的“搞怪”評論,如果沒有對河南省文旅廳或者其他第三方造成不利影響的,可以一笑置之。二是,如果相應(yīng)評論引起了熱議,甚至讓人誤以為真,并影響了相關(guān)單位的正常工作,給相關(guān)單位造成不利影響,那么還是要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。同時,即使沒有嚴(yán)重的后果,從法律角度來說,冒用他人名義,發(fā)布虛假、歧視信息,肯定是不合法的。建議發(fā)布者還是要注意言辭,避免觸及法律,引發(fā)不必要的紛爭。

收藏
101.63W
我要評論
歡迎您發(fā)表有價值的評論,發(fā)布廣告和不和諧的評論都將會被刪除,您的賬號將禁止評論。
發(fā)表評論
要聞
股市
關(guān)聯(lián)話題
1.05W 人關(guān)注
2.73W 人關(guān)注